Kęstutis Navakas „Visai kitas žmogus“
Užduotis. Parašyk vieną 170–190 žodžių pastraipą klausimu „Kaip minios ir Kito priešprieša keičia žmogaus matymą?“ Paaiškink, kaip konkrečios raiškos detalės kuria prasmę.
Naktinė lempelė mėgsta knygas. Daugybę jų yra perskaičiusi, žvelgdama man per petį. Bet retsykiais galima iš jos atimti šį malonumą, pliaukštelti jungikliu ir tamsoje stebėti, kaip už lango virš Molėtų gatvės švyti pilnavidurė raidė O. Netekstualiniai kaimynai vadina ją pilnatimi, jos vedami vaikšto stogų karnizais, o kantorius Bachas kadaise skaitydavo mėnesienoje. Pilnatis buvo jo naktinė lempelė ir mėgo jo partitūras.
Iš ryto, kai pilnatis jau nuskriejo šviesti amerikonams, žiovaujančios damos atidaro kavines ir galima eiti tenai, skandinti cukrų puodelio akivare ir jausti, kaip po blakstienom tirpsta paskutiniai sapno likučiai. Viskas tam sapne buvo ne iki galo: pakilai nuo žemės, bet neišskridai, turėjai moterį, bet nepamylėjai, baubai tave gaudė, bet nepagavo. Vieną ilgą sekundę dar sukasi sąmonėj koksai blyksnis iš to sapno, sakinio nuotrupa, tačiau žaibiškai virsta dulsvu mauduliu ir pranyksta. Šmaukšt. Priešais tave vėl stabilių kontūrų stalo briaunos bei kavos kartumo pasaulis – ryto kavinė yra viso likusio pasaulio konsulatas, užkarda, muitinė. Kilk ir eik, ir dairykis orientyrų.
Eiti nesinori, noro eiti veltui ieškotum, tarsi kavoje ištirpusio cukraus ar sieloje – sapno, sėdi ir rūkai jau ketvirtą cigaretę, o pilnatis vis tolsta nuo Lietuvos, šiuo metu turėtų būti kažkur virš Karibų. Įsiklausęs galėtum išgirsti Karibų marimbas iš tos pusės, tačiau tuo metu ateina Jis, Kitas. Kitas irgi užsisako kavos, sėdasi prie tavo stalelio, rūko Rothmans ir akyse dilina sapno palaikus. Viskas jo taip pat, net batai odiniais padais, kadaise gal net esate mylėję tą pačią moterį – mažame mieste visi myli tas pačias moteris, – tačiau jisai sėdi priešais tave ir tyli. Jis yra Kitas, ne tu, ir visi sutapimai meluoja.
Jo žvilgsnis drumstas, panagėse gedulo juostelės, kvėpavimas trūkčioja – sloga. Jam reikia nosinės, o tu turi tik e nosinę savo varde. Jo kišenės kiauros ir iš ten byra paparčio žiedlapiai, užsilikę nuo Joninių nakties. Tu jam nieko nepasakysi – kavos puodelyje nuskendo tavo žodžiai.
Atrodo, daug tų kitų, jų pilna įvairiaveidė minia, jų pavardės visuose rejestruose, suvestinėse, telefonų knygose, tačiau Kitas dažniausiai būna vienas. Jis nėra kiti, jis žengė žingsnį tavo pusėn. Minia visada pasisukusi į tave profiliu, tuo tarpu Kitas yra en face, jo akys tiria tave, jo žvilgsnyje tu lyg auksinis dublonas tarp pinigų keitėjo dantų. Tu esi tikras, ne falsifikatas, ir jis mato tai.
Mąstai apie Kito gyvenimą, baisu, jog yra svetimų gyvenimų su tau nebūdinga patirtim, su įpročiais, kurių tu niekad nesuprasi. Kito gyvenimas tarsi apriboja tavąjį, tampantį nebebūtiną, nebe vienintelį, pasislenkantį arčiau statistikos bei paralelinių biografijų. Kiekvienas grakštus Kito judesys guldo tavo gyvenimą ant menčių: gal tavoji patirtis per menka, nesubrandinusi tokios elegancijos? Gal Kitas vaisingai išnaudojo tavo pražiūrėtas galimybes?
Kitados skaitydavai knygas, ir popieriniai numirėliai kažką kalbėjo tavo sielai. Kartais būdavo nejauku nuo jų kitoniškumo, tačiau knygą visada galėjai užversti, padovanoti savo priešui arba nugalėti kita knyga. Knyga visad buvo tik fragmentas, priebalsių spragsėjimas, vienas iš daugelio atvejų. Tuo tarpu Kitas ateina pas tave būdamas vientisas, susirankiotas ir suveržtas, grakščiajam jo judesy glūdi visas gyvenimo grakštumas. Jam gali atsakyti tiktai kitu gyvenimu – savuoju.
Štai jisai sėdi priešais tave, vedžioja pirštu islandiškas runas staliuko dulkėse, o pilnatis švilpdama skrieja kažkur virš Karibų. Mieste jau atsikėlė minia, ji čiauška pro šalį, išsipusčiusi, milas milą ėda, anot liaudies, ir gatvė panaši į pravirą drabužių spintą. O jos fone tėra vienintelė tau būtina figūra – Kitas. Jei jis pakiltų ir išeitų, netektum pusės savojo buvimo.
Kitas yra tavo paties galimybė, laiminga arba siaubinga. Jisai švenčia šventes, kurias galėtumei švęsti tu, geria šampaną vos ne nuo tavo lūpų, jisai nudirba darbus, su kuriais esi fatališkai prasilenkęs, ir žodžiai, kuriuos jis tyli savo moteriai, yra ir tavo žodžiai. Štai jis padaro tavo klaidas, netgi tas, apie kurias nieko nežinojai, jis būva neteisingas, jo savimonė luoša, pinigas padirbtas ir širdžių tūzas kyšo iš jo rankovės. Tu negali pasimokyti iš jo klaidų, tik jomis pasidžiaugti. Jis tik tavo galimybė, niekuomet netapsianti tavimi.
Literatūra siūlo dvi versijas: sielų giminystę ir sielų persikūnijimą. Dėl sielų persikūnijimo gali būti taip, kad Platonas vėl sėdi mokyklos suole ir gauna į kailį už tai, kad nesupranta Platono. Taip kadaise rašė F. Hebbelis. Nė viena šių versijų mūsų atveju negalioja. Tavo siela nesisieja su Kito ir viena nėra kitos tąsa. Viena yra kitos liudininkė. Platonas vėl mokyklos suole, tačiau nesupranta Heraklito.
Šerlokas Holmsas turėdamas atsitiktinę lazdą galėjo parašyti jos šeimininko biografiją. Tad ir mums tenka ieškoti duomenų – kiekviena asmenybė manifestuojasi keisdama aplinkinių daiktų tvarką. Mūsų kambariai yra didžiausi mūsų išdavikai. Net jei mūsų nebūtų, kažkas galėtų mus atkurti pagal jų ženklus. Taip pat ir Kitą išduoda jo kambarys, kurį kartais tau tenka aplankyti. Bėda tik ta, jog tu visur pirmiausia ieškai savęs (tokį stalą turiu... skaičiau šias knygas... aš irgi mėgstu Furtwänglerį... vaikystėj mes irgi rinkom kaštonus...), o tada, kai gali pastebėti šiek tiek kitą daiktų šviesą kambary, tavo siela jau būna pailsusi ir jai reikia raudonojo vyno, pokalbių apie nieką bei šiek tiek visko po truputį. Ji jau nebepervers šio kambario tarsi adata vabzdžio, ir iš jo išsineši tą, ką ir atsinešei, – save. Kitas liks tos dienos paraštėse, kol vieną rytą vėl prisės prie tavo stalelio, gers perskrudintą kavą ir degins savo atvaizdu tavo akies kamputį.
Štai jis dar sėdi, parėmęs smakrą savo delno linijom, nors jo kava jau išsivaikščiojo gyslom, o leisgyvė cigaretė tuoj tuoj užges. Dabar! Tu atsistoji ir išmankštintu žingsniu žengi tolyn – miesto pastatams užtenka kampų praryti tavo siluetą. Spėji pastebėti stiklinį jo žvilgsnį. Tu jam irgi esi Kitas, paslaptis, akibrokštas, ir jis nežino, kur tu eini. Jis visą dieną spėlios.
Šaltinis: Kęstutis Navakas, „Visai kitas žmogus“, kn. „Gero gyvenimo kronikos: esė“. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla, 2005, p. 9–11. ISBN 9986-39-397-3.
Teksto pobūdis. Tai esė: kasdienį kavinės susitikimą pasakotojas jungia su apmąstymais, vaizduote ir literatūrinėmis užuominomis. Kreipimasis „tu“ įtraukia į stebėtojo padėtį; didžiąja raide rašomas „Kitas“ nėra veikėjo vardas.
1 variantas
Kaip minios ir Kito priešprieša keičia žmogaus matymą?
Kęstučio Navako esė „Visai kitas žmogus“ minios ir Kito priešprieša keičia santykį su matomu asmeniu: iš bendro vaizdo jis iškyla kaip į mus atsisukęs žmogus. Minia apibūdinama registrais, suvestinėmis ir telefonų knygomis. Tokie sąrašai leidžia suskaičiuoti žmones, tačiau neperteikia susitikimo su vienu iš jų. Skirtumą sustiprina žvilgsnio kryptis: minia matoma iš šono, o Kitas pasirodo veidu. Jis pats tiria stebintįjį, tad vertinimo kryptis tampa abipusė. Auksinės monetos palyginimas išryškina tikrumo tikrinimą: svetimas žvilgsnis suteikia svarbos pačiam stebėtojui, bet kartu verčia jaustis vertinamam. Vėliau gatvės žmonės lyginami su pravira drabužių spinta. Šis žaismingas vaizdas pirmiausia iškelia išvaizdų margumą, o jo fone išskiriama viena būtina figūra. Galimas Kito išėjimas nusakomas kaip pusės savo buvimo netektis. Tai sustiprina santykio reikšmę, bet nėra pasakojimas apie jau įvykusį išsiskyrimą. Išskirtas žmogus taip pat nelieka galutinai pažintas: jo gyvenimą stebėtojas daugiausia spėlioja. Todėl priešprieša nepadalija visų žmonių į vertingus ir nevertingus. Ji parodo, kuo atskiras susitikimas skiriasi nuo prasilenkimo su anoniminėmis figūromis. Būti pamatytam reiškia ir patirti kito svarbą, ir prarasti patogią galimybę vienam spręsti apie visus.
Kaip nagrinėti pateiktą tekstą
| Raiškos detalė | Kuriamas santykis |
|---|---|
| Registrai, suvestinės, telefonų knygos | Žmonės pasirodo kaip apskaitoma daugybė. |
| Profilis ir veidu atsisukęs Kitas | Stebėtojas pats patenka į svetimo žvilgsnio lauką. |
| Auksinio dublono tikrinimo palyginimas | Susitikimas suteikia tikrumo pojūtį, kartu primena vertinimą. |
| Gatvė kaip pravira drabužių spinta | Išvaizdų gausa tampa vienos figūros fonu. |
| Sąlyginis išėjimas | Santykio svarba išsakoma galimybe, ne įvykusio praradimo faktu. |
Pabaigoje iš tikrųjų nueina kreipiniu „tu“ įvardytas stebėtojas. Pastraipoje aptariama ankstesnė sąlyginė Kito išėjimo mintis; šių dviejų vietų nesuplakame. Pokalbio ar galutinio pažinimo scena nesukuriama.
Vertinimo lentelė
Vienos 170–190 žodžių mokomosios pastraipos savitikra. Pasirinkta apimtis skirta šiai užduočiai; viso PUPP teksto minimumas ir taškai atskirai pastraipai netaikomi.
| Patikra | Redagavimo veiksmas |
|---|---|
| Teiginys | Ar įvardyta, kaip anoniminę daugybę pakeičia atskiro žmogaus artumas? |
| Atrama | Pažymėk bent dvi konkrečias teksto detales. |
| Analizė | Prie matymo krypties arba palyginimo parašyk, ką jis pakeičia stebėtojo padėtyje. |
| Tikslumas | Atskirk matomą veiksmą, spėjimą ir tik galimą rezultatą. |
| Sandara | Kiekvieną detalę susiek su viena plėtojama mintimi. |
| Kalba | Patikrink įvardžius, persakomus žodžius, sąlygines formas ir skyrybą. |
Last edited October 25, 2026