Litauische Sprache · Klasse 11

Interpretacinis

Miesto gyvybė ir kasdienio žvilgsnio kaita

2 min

Judita Vaičiūnaitė „Pilies skersgatvis“

2 min

Užduotis. Pateikite Juditos Vaičiūnaitės eilėraščio „Pilies skersgatvis“ interpretaciją. Vienas iš galimų aspektų – miesto gyvybė ir kasdienio žvilgsnio kaita. Galite pasirinkti ir kitą tekstu pagrįstą aspektą. Analizuokite laiko formas, jutimines detales ir kalbančiosios santykį su erdve.

Dar tuščia. Dar sustingę praeitim tos mūro sijos.
Bet langas prasivers. Ir bokšto laikrodis išmuš…
Ir piešinys didės ir plėsis, sujudės atgijęs,
kaip kadras miesto filme nusidrieks prieš mus.

Jis duonos šiluma padvelks – sustos mašinos dengtos.
Jis žingsniais suvirpės –
    kasdien vis tais pačiais, kasdien kitais…
Tuojau ateis čia kiemsargiai, laiškanešiai, studentai,
Dažytojai, kreida ir saule išsitepę, tuoj ateis.

Į pilkas dulkes bus vaikų klegėjimas pabertas,
ir debesys balti prie čerpinių stogų pridžius…
Ant grindinio susės čia dailininkai su molbertais,
ir šeimininkės neš daržovių perkrautus krepšius.

Į šitą piešinį aš įeinu daugybę kartų
kasdien per dūlančias plytas –
   ir palydėta, ir viena…
Kasdien pro šitą seną siaurą arką
naujai nuskaidrinta erdve atsiveria diena.

Šaltinis: Judita Vaičiūnaitė, „Poezija. Eilėraščiai“, 2012 m. skaitmeninė atranka, PDF p. 19; ISBN 978-5-430-05994-1. Titule: „Skaitmeninta iš Juditos Vaičiūnaitės knygų“.

Prierašas po pavadinimu. (M. Bulakos sangvino piešinys)

Žodžiai. Sangvinas – raudonai rudos spalvos piešimo kreidelė; molbertas – stovas tapomam paveikslui laikyti; dūlantis – pamažu yrantis, byrantis. Išlaikyta pasirinkto 2012 m. skaitmeninio liudijimo rašyba ir skyryba.

1 min

Nukreipiamieji klausimai · Tik B kursui

1 min
5 min

1 variantas: laukiamas atgijimas ir asmeniška vietos patirtis

5 min

Miesto gyvybė ir kasdienio žvilgsnio kaita

Juditos Vaičiūnaitės eilėraštis „Pilies skersgatvis“ prasideda tuštumos ir sustingimo įspūdžiu. Tačiau jau antra eilutė numato atsiversiantį langą, o toliau piešinys pildomas žingsnių, balsų bei kasdienių darbų. Pabaigoje kalbančioji pati tampa su šia erdve susijusiu žmogumi. Eilėraštyje miesto gyvybę kuria laiko kaita ir jutiminiai vaizdai: sena vieta išlaiko savo medžiagiškumą, o kiekvieną dieną atsiveria naujai, kai joje pastebimas žmonių buvimas.

Pradžios sakinys „Dar tuščia“ nurodo dabartinį įspūdį ir kartu leidžia laukti jo pasikeitimo. Žodis „Dar“ pasikartoja prieš sustingusios praeities vaizdą, todėl ši būsena ima atrodyti laikina. Vėliau veiksmažodžiai „prasivers“, „išmuš“, „sujudės“ suteikia piešiniui numatomą tęsinį. Langas ir bokšto laikrodis primena miesto daiktus, kurių paskirtis atsiskleidžia per veiksmą: vienas gali atsiverti, kitas pranešti valandą. Piešinio palyginimas su miesto filmo kadru susieja regimą vaizdą su judėjimo galimybe. Tai poetinė vaizduotė, o ne aprašomas tikras kino rodymas. Kitokį senos architektūros ir laiko santykį atskleidžia Maironio „Trakų pilis“. Joje banga paplauna bokšto akmenį, o pasikartojantis sienų griuvimas stiprina praradimo jutimą. Kreipdamasis į pilį, kalbėtojas prisimena Vytauto galybę, bet negali sugrąžinti praeities. Vaičiūnaitės pradžios sustingimas taip pat siejamas su sena statyba, tačiau numatomas judesys kreipia žvilgsnį į kasdienį gyvenimą. Maironio eilėraštyje klausimas apie brangių laikų sugrįžimą lieka skaudus, o „Pilies skersgatvyje“ atėjimo laukiama čia pat. Gretinimas leidžia aiškiau suprasti būsimojo laiko reikšmę: senos miesto formos gali talpinti naujo susitikimo galimybę. Jungtukas „Bet“ po sustingimo iš karto įveda priešingą kryptį. Pradžios pauzės trumpina kalbėjimą, o vėlesnis veiksmų vardijimas jį išplečia; skaitymas pats ima priminti pamažu besipildančią miesto erdvę. Tekstas dar neskelbia visų išvardytų atėjimų įvykusiais; jis leidžia jų laukti.

Miesto gyvybė tampa juntama tada, kai architektūrą papildo žmonių veiklos. Duonos šiluma, žingsniai, vaikų klegėjimas ir nešami daržovių krepšiai skirti skirtingiems pojūčiams. Tokia įvairovė plečia piešinio patyrimą už vien regėjimo ribų. Kiemsargiai, laiškanešiai, studentai ir dažytojai neturi atskirų biografijų, tačiau jų vardijimas kuria bendrą vietos gyvenimą. Šį ryšį padeda suprasti Jono Aisčio „Peizažas“. Jame lauką, kelią ir kaimą papildo šuns balsas bei daina; pažįstami vaizdai įgyja asmenišką jausmo atspalvį. Gretinami laimė ir liūdesys, todėl artima vieta aprėpia skirtingas būsenas. Vaičiūnaitės kalbančioji irgi pasako įeinanti „ir palydėta, ir viena“. Šios aplinkybės nepašalina viena kitos, o rodo pasikartojančios patirties įvairumą. Žodis „kasdien“ jungia pastovumą su kaita: pro tą pačią arką atsiveria vis kita diena. Aisčio kaimiškas peizažas ir Vaičiūnaitės miesto erdvė skiriasi, tačiau abu tekstai vietą priartina per garsus bei žmogaus santykį su ja. Pabaigos pirmasis asmuo sutelkia ankstesnį šurmulio laukimą į asmeninį išgyvenimą. Kalbančioji įsivaizduojamo miesto gyvenimą susieja su savo ėjimu; senų plytų yrimas šiame santykyje ir toliau lieka matomas.

Taigi eilėraščio miestas atgyja keičiantis laiko formoms ir plečiantis pojūčių laukui. Sustingusią pradžią papildo būsimi judesiai, o jų reikšmę galiausiai atskleidžia pasikartojantis kalbančiosios ėjimas. Kasdienybė čia turi savą gyvybę: žmonių darbai, balsai ir artumo ar vienatvės akimirkos keičia pažįstamos vietos patyrimą. Senumas išlieka, tačiau žvilgsnis į jį kiekvieną dieną gali atsinaujinti.

5 min

2 variantas: vaizduotės judėjimas ir jutimų sąsajos

5 min

Miesto gyvybė ir kasdienio žvilgsnio kaita

Piešinys saugo vieną regimą pavidalą, o eilėraščio kalba gali suteikti jam trukmę ir judėjimą. Juditos Vaičiūnaitės „Pilies skersgatvio“ prierašas sieja kūrinį su M. Bulakos sangvino piešiniu. Pačiame tekste iš pradžių sustingusi erdvė plečiasi į numatomą miesto gyvenimą, o paskui atsiveria kalbančiosios kasdienybėje. Miesto gyvybė čia kuriama vaizduote ir jutimų sąsajomis, kurios leidžia pažįstamus daiktus patirti kaip besikeičiančio pasaulio dalį.

Vaizduotės veikimą rodo neįprasta piešiniui priskirta galia: jis didės, plėsis ir judės. Šie veiksmažodžiai nepasako, kad popierius iš tikrųjų pakeis dydį; jie nusako poezijos kuriamą regėjimo patirtį. Palyginimas su kadru padeda statiškam vaizdui suteikti tęsinį. Iš pradžių galima numatyti atsiveriantį langą ir laikrodžio dūžį, vėliau atsiras žmonių žingsniai. Akis tarsi gauna vis daugiau erdvės ir laiko. Panašiai daikto galimybes vaizduotėje išplečia Antano Škėmos „Baltos drobulės“ Garšvos vaikystės užrašai. Tinko gabalai tampa Pelenės pilies sienomis, o kambario voras įsivaizduojamas kaip išmintingas pilies savininkas. Tokiai kūrybai pakanka medžiagų, kurios suaugusiajam gali atrodyti menkavertės. Vis dėlto Garšvos žaidimas susijęs su vienatve: laukimas tebestovi šalia, o nuvargęs vaikas vėl pamato nejaukų kambarį. Vaičiūnaitės tekste vaizduotės erdvė palaipsniui jungiasi su realiai pažįstamos vietos patirtimi. Žodžiai „aš įeinu“ parodo kalbančiosios įsitraukimą, tačiau neleidžia jos sutapatinti su konkrečiu piešinio personažu. Abu kūriniai atskleidžia daiktą perkuriančią sąmonę, o skirtingos pabaigos padeda išlaikyti savitą „Pilies skersgatvio“ kryptį. Čia kalba atveria gyvenamą miestą, užuot užbaigusi vaizdą vien sustingimu. Kasdien kartojamas ėjimas suteikia šiam atsivėrimui naują progą.

Gyvas miestas kuriamas ir sujungiant skirtingų pojūčių įspūdžius. Duonos šiluma paveikia taip, tarsi piešinys galėtų padvelkti; žingsniai verčia jį suvirpėti. Vaikų klegėjimas nusakomas kaip į dulkes pabertas dalykas, o debesys tarsi pridžiūsta prie stogų. Šiuos vaizdus sieja perkėlimas: garsas ir debesys gauna apčiuopiamą pavidalą. Taip numatomas šurmulys tampa beveik kūniškai juntamas. Kitokį persikeitimų pasaulį sukuria Henrikas Radauskas eilėraštyje „Po rudens medžiu“. Tyla sapne virsta liepsna, ši pasiekusi vandenį tampa žuvimi, o naktis prabyla debesio balsu. Jo kūrinyje svarbi sapno kaita ir miegančio žmogaus santykis su Laiku. Vaičiūnaitės vaizdai glaudžiau susieti su miesto kasdienybe: netikėtą debesų vaizdą supa čerpiniai stogai, grindinys ir daržovių krepšiai. Abiejų poetų kalboje perkėlimas leidžia daiktus regėti neįprastai, tačiau „Pilies skersgatvis“ nuolat grąžina prie paprastų gyventojų buvimo. Paskutinis dienos atsivėrimas išauga iš ankstesnio pojūčių gausėjimo. Dūlančios plytos ir siaura arka lieka tomis pačiomis senos vietos detalėmis, pro kurias kalbančioji pereina skirtingomis aplinkybėmis. Įvardis „Jis“ du kartus pakartojamas strofoje apie duoną ir žingsnius. Taip skirtingus pojūčius sutelkia tas pats piešinys: jo pavidalas nesuskaidomas į atsitiktinių įspūdžių sąrašą. Todėl naujumas nepriklauso nuo būtino visos aplinkos pakeitimo: jis gimsta iš santykio su ja.

Vaičiūnaitės eilėraštis miesto gyvybę perteikia keisdamas patį matymo būdą. Judesį numatanti kalba išplečia piešinį, o jutimų jungtys leidžia girdėti ir jausti jo erdvę. Pabaigoje kalbančiosios ėjimas suteikia šiai vaizduotei kasdienį pagrindą. Susitikimas su sena vieta gali kartotis, tačiau skirtingi žmonės, pojūčiai ir asmeninė būsena kiekvienai dienai suteikia atskirą pavidalą.

2 min

Kaip nagrinėti pateiktą tekstą

2 min

Pirmas variantas seka laukiamą miesto atgijimą ir asmenišką ėjimą; antras aiškina vaizduotės bei jutimų sąsajų veikimą.

Teksto detalė Ką ji pagrindžia
„Dar tuščia“, pakartotas „Dar“ Pradžios būsena atvira pokyčiui.
„prasivers“, „išmuš“, „sujudės“ Numatomą gyvybę, kuri dar nėra visų veiksmų kronika.
Miesto filmo kadras Judesio palyginimą; tikras kino rodymas nepasakojamas.
Duonos šiluma, žingsniai, klegėjimas Skirtingų pojūčių jungimą, dėl kurio piešinys atrodo gyvas.
Darbų ir gyventojų vardijimas Bendrą vietos kasdienybę, nesukuriant nepasakytų žmonių biografijų.
„aš įeinu“, „kasdien“, „ir palydėta, ir viena“ Pasikartojančią asmeninę patirtį skirtingomis aplinkybėmis.

Maironio pilies nykimas padeda įvertinti kitokią Vaičiūnaitės laiko kryptį; Aisčio peizažas – garsų ir asmeniškos vietos reikšmės ryšį. Škėmos vaizduotę sieja vienatvės aplinkybės; Radausko persikeitimai atveria sapno patirtį. Palyginimas kiekvieną kartą grįžta prie konkrečios „Pilies skersgatvio“ detalės. Abiejų variantų abi dėstymo pastraipos tebeanalizuoja pateiktą eilėraštį.

Prierašas sieja tekstą su Bulakos piešiniu, bet šioje pamokoje pats dailės kūrinys netiriamas. Kalbančioji nesutapatinama su autore. Pabaiga nekeičia senų plytų nauju pastatu: atsinaujina patyrimas.

2 min

VBE II vertinimo lentelė

2 min

Remiamasi 2026 m. VBE II kriterijais ir vertinimo gairėmis.

Interpretacijos turinio sritis Pirminių taškų iki Patikra pagal šį tekstą
Teksto supratimas 4 Ar skiriami pradžios sustingimas, būsimi veiksmai ir kartojamas kalbančiosios ėjimas?
Analizė ir interpretavimas 7 Ar laiko formos, „Dar“ ir „kasdien“, palyginimas bei jutimų sąsajos paaiškina pasirinktą miesto gyvybės aspektą?
Kontekstas 3 Ar konkretūs Maironio ir Aisčio arba Škėmos ir Radausko vaizdai padeda suprasti pateiktą eilėraštį?
Struktūra 2 Ar abi dėstymo pastraipos tęsia pirminio teksto analizę ir veda prie bendros išvados?

Turinio 16 pirminių taškų dauginami iš 2,625: už turinį galima gauti iki 42 taškų. Stilius, kalbos taisyklingumas, rašyba ir skyryba vertinami atskirai po 7 taškus, kalbai iš viso – iki 28. Bendras maksimumas – 70 taškų. A kurso minimumas – 450 žodžių, B kurso – 400. Čia pateikti maksimumai, pavyzdžiams įverčiai nesuteikti.

Keturių pastraipų sandara ir kontekstų tvarka yra šios bibliotekos mokymosi atramos: pirmoje dėstymo pastraipoje pasitelkiamas A kurso privalomas autorius, antroje – kitas autorius. Oficialūs kriterijai tokios kvotos nenustato. Suskleidžiami nukreipiamieji klausimai skirti pasirenkamai B kurso pagalbai.

Redaguodamas patikrink, kurią mintį pagrindžia kiekviena laiko forma; būsimojo laiko nepaversk atlikto įvykio liudijimu.

Zuletzt bearbeitet: Oktober 23, 2026